3月24日媒体从山东省滨州市中级人民法院了解到，由该院二审的范某、李某岛组织、领导的“万通国际理财”、“金汇国际互助”网络传销案二审宣判，最终法院驳回上诉，维持原判。
博兴县人民检察院指控，2016年8月，被告人范某通过微信结识上线潘某莲，先后将“万通国际理财”平台、“金汇国际互助”平台引入博兴县境内。两平台以资金互助为名，投资人通过购买激活码、排单币获得投资资格;投资周期为7至10天，投资人获得投资额30%的静态收益;投资人以发展下线的数量、下线的投资额获取0.01%到8%推荐奖。
后被告人范某作为博兴县境内的最上线，发展被告人李某岛及韩某等人为下线;被告人李某岛发展被告人张某选、张某凤为下线;被告人张某选发展被告人晋某及王某等人为下线;被告人张某凤发展牛某为下线;被告人晋某发展王某某等人为下线。五被告人在博兴县北关村租赁出租房，以微信群、口口相传等方式，鼓吹资金互助及“巨额回报”，以中央批准的、良心盘等夸张方式，发展下线进行投资，引诱参加者继续发展其他人参加。
2017年4月25日，被告人张某凤被抓获归案，归案后于当日协助公安机关抓获被告人李某岛到案，被告人李某岛协助公安机关抓获被告人范某到案;2017年6月7日，被告人晋某被抓获归案;2017年7月4日，被告人张某选主动到公安机关投案。
博兴县人民检察院认为，被告人范某、李某岛、张某选、晋某、张某凤组织、领导以资金互助为名，要求参加者以购买激活码、排单币等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
2017年12月12日，博兴县人民法院以组织、领导传销活动罪分别判处范某有期徒刑1年半，并处罚金20万元;李某岛有期徒刑1年3个月，并处罚金20万元;张某选有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10万元;晋某有期徒刑1年，并处罚金10万元;张某凤有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10万元。
法院宣判以后，范某、李某岛、晋某三人分别提出上诉，范某的上诉理由是“她虽是博兴县境内的最上线，但没有起到组织和领导作用，一审对其量刑过重”;李某岛的上诉理由是“他有自首情节，一审量刑过重”;晋某的上诉理由是“范某的上线未到案，致本案部分事实不清;已经赔偿了部分被害人的经济损失，请求二审法院依法减轻处罚”。
经查，滨州市中级人民法院认为，范某系博兴县境内该传销组织的发起人，且在之后的传销活动中实施了向他人宣传、为他人参与传销活动提供帮助等行为，依法应认定为传销活动的组织者、领导者;而李某岛系在同案犯张某凤的帮助下将其抓获，不是自首。关于晋某提出已经赔偿部分被害人的经济损失的上诉理由，缺乏事实与证据支持。
关于三上诉人均还提出一审判决量刑重的上诉理由，经查，一审在处刑时已充分认定三上诉人分别具有自首、立功和自愿认罪等从宽情节，并综合考虑其五人所处层级、各自分工、发展下线数量、吸收资金数量等因素，在处刑时有所区分，量刑均无不当。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人范芳、李岛岛、晋峰的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。
2018年3月13日滨州市中级人民法院二审裁定为驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
